Какая версия Ubuntu лучше: 32-битная или 64-битная? Этот спор ведется с момента появления двух версий, и сторонники обеих готовы на многое, чтобы доказать крутость/скорость/стабильность своей версии. Попробовав обе версии, я не заметил разницы в производительности. Пока я считаю использование 32-битной версии более актуальным, т.к. еще слишком мало софта, использующего 64-битные процессоры. Но ситуация меняется, и, наверно, уже скоро 64-битная версия начнет теснить 32-битную. Пока же единственное видимое достоинство 64-битной версии - это поддержка 4+Gb оперативной памяти. Дело в том, что 32-битная версия видит только 3,2-3,6Gb оперативки (от куда берется разница в 0,4 гига, я не представляю). Терять столько памяти не хочется, поэтому надо заставить 32-битную Ubuntu видеть ее всю. Приступим...

Есть у ядра Linux такой параметр как PAE (Physical Address Extension). Это такой режим работы ядра (и процессора), при котором для адресации используется не 32 бита, а 36, что позволяет использовать до 64ГиБ оперативной памяти (но процессы все равно будут использовать не более 4ГиБ памяти). Для репозиториев собираются ядра как с PAE, так и без. Последние используются по умолчанию, поэтому для "включения" PAE надо установить из хранилища следующие пакеты:

linux-image-generic-pae linux-image-2.6.XX-XX-generic-pae

если вы использует бэкпортирование (как я для wlan), то еще такие:

linux-backports-modules-karmic-generic-pae linux-backports-modules-headers-karmic-generic-pae linux-backports-modules-wireless-karmic-generic-pae

Теперь при загрузке выбираем нужное ядро с PAE и гоняем в 64-мерный тетрис.

PS: Есть такая фирма ZyXEL. И выпускает она сетевое оборудование (свичи, коммутаторы, межсетевые экраны, роутеры и т.д.) отличного качества. Но дорого! Хотя я ни разу не пожалел о приобретенной железе от ZyXEL.

Популярность: 6%

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus