Надо мне тут было установить на ноутбук и Windows7, и Ubuntu 10.04. И я решил все внимательно записать и сравнить сам процесс установки этих двух ОС и скорость работы новых "чистых" исталляций. Оценку я проводил как по субъективным параметрам (удобство, простота, понятность), так по объективным (время установки, количество кликов, время загрузки). Для тех, кому лень читать весь пост, сообщаю результат: с разгромным счетом победила Ubuntu 10.04.

Для эксперимента использовался ноутбук Asus K40AB

Точную его конфигурацию приводить пока не буду, т.к. нам это безразлично. Факт в том, что для обеих ОС использовалось одно и то же железо. А про установку Ubuntu на Asus серии K семейства AMD я расскажу в следующих постах.

Как проводилось тестирование

  • Тестирование проводилось на ноутбуке Asus K40AB.
  • Чтобы избежать ручной правки GRUB, сначала я ставил Windows 7 Ultimate, а лишь потом Ubuntu Lucid.
  • Процесс установки для каждой ОС был разбит на 3 этапа:
  1. Первичная установка (т.е. без драйверов и/или дополнительного ПО)
  2. Установка драйверов (т.е. доведение всего железа до работоспособного состояния) и обновлений.
  3. Оценка производительности "рабочей" системы.
  • Время на загрузку програм\драйверов\обновлений из сети не учитывалось.
  • Установка обеих ОС проводилась с одной и той же флэшки.
  • До начала установки ЖД (250Gb) был разбит так:
Номер Размер ФС Описание
1 50 Gb NTFS Системный раздел для ОС Windows 7
2 100 Gb NTFS Рабочий диск для ОС Windows 7
3 90 Gb EXT4 Корневой раздел для ОС Ubuntu 10.04
4 4 Gb Swap Раздел подкачки для ОС Ubuntu 10.04

Т.к. разделы для Ubuntu оказались в конце ЖД, то их скорость работы несколько ниже скорости ntfs-разделов, но это не учитывалось.

  • Все качественные оценки носят субъективный характер и могут принмать значения: хорошо, средне, плохо.
  • Для Ubuntu учитывалось время установки проприетарных драйверов без времени, затраченного на их скачивание.
  • Для Windows устанавливались драйверы с CD, прилагаемого к ноутбуку.
  • Компьютер перезагружался по требованию ОС, хотя в некоторых случаях этого можно было избежать.
  • Чтобы привести набор программ обеих ОС к похожему рабочему виду, для Windows были установлены: пакет Office 2010, QIP, uTorrent.
  • В целях обеспечения безопасности в Windows 7 был установлен антивирус Avast!
  • После установки для обеих систем были установлены все возможные обновления.
  • В обеих ОС использован автовход пользователя.
  • Время загрузки - это время от выбора варианта в меню Grub до окончания мелодии приветствия (до окончания потому, что Windows начинает проигрывать приветствие еще ДО появления рабочего стола, а это нельзя считать завершенной загрузкой).
  • Скорость Wi-Fi оценивалась средствами программы iperf с временем тестирования в 300 секунд.

Результаты установки

Параметры
Дистрибутив
Ubuntu 10.04 Lucid Lynx LTS Windows 7 Ultimate
Версия дистрибутива
32-битная 32-битная
Цена бесплатно 14000 руб. (Win7)

+ 4000 руб. (Office)

Первичная установка
1 Скорость загрузки до начала установки хорошо плохо
2 Количество кликов в процессе установки 5 6
3 Количество перезагрузок 1 1
4 Время установки 12 мин. 26 мин.
5 Удобство хорошо среднее
6 Простота хорошо хорошо
7 Понятность хорошо хорошо
Установка драйверов
8 Кол-во требуемых драйверов 1* 6**
9 Коичество кликов 3 до фига
10 Количество перезагрузок 1 4
11 Время установки драйверов 3 мин. (включая рисификацию) 22 мин.
12 Время установки доп. программ 0 (не требуется) 14 мин.
13 Удобство хорошо плохо
14 Простота хорошо плохо***
15 Понятность хорошо плохо***
Оценка производительности
16 Время загрузки 22 сек. 70 сек.
17 Открытие документа .doc 1.7МиБ 7 сек. 12 сек.
18 Скорость Wi-Fi связи 25,6 Mbits/sec 19,2 Mbits/sec
19 Скорость реакции рабочего стола средняя с включенными спецэффектами

хорошая с выключенными спецэффектами

хорошая
ИТОГИ:
Общее время установки 15 мин. 62 мин.
Общее количество кликов 8 очень много
Общее количество перезагрузок 2 5
Общая оценка производительности хорошая средняя

* Графический адаптер был корректно распознан и работал с open-source драйверыми (спецэффекты, т.е. графическое ускорение, тоже работали), но проприетарные драйверы fglrx показали вдвое большу производительность (по результатам glxgears)

** Использование активатора или прохождение процесса официальной активации  можно отнести к драйверам, но я не стал это учитывать. Если человек будет честно проходить активацию Windows7, то время потраченное на это будет слоль велико, а нервная система потребует столько нервов и водки, что ОС Windows7 станет полностью неконкурентоспособна. Я же пожалел Microsoft (принято у нас жалеть сирых и убогих) и не стал учитывать эти факторы, чтоб дать винде хоть призрачный, но шанс!

*** О простоте и понятности установки драйверов и программ в Windows 7. Пользователю будет очень сложно разобраться, что надо или не надо с родного диска Asus:

  • какой драйвер или софтина для чего нужна не особо ясно (лишь иногда можно понять по названию драйвера);
  • все снабжено переводом на диалект китайского русского, что и мне затруднило понимание;
  • установка и активация Office - тоже задача не для слабонервных.

ИТОГИ борьбы Windows 7 vs Ubuntu 10.04

Выводы сами сделаете?

Windows 7 не очень уверенно лидирует в ОДНОМ пункте и одинаково с Ubuntu еще в 3х пунктах из 19!

Следствию все ясно!

Популярность: 7%

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus