Совсем недавно официально вышел релиз GNOME 3.0. Этого события ждали долго. Многие надеялись и верили в чудо-оболочку, которая опять озеленит траву и оголубит небо. С нейтральным и политкорректным обзором можно ознакомиться на opennet.ru. Я же не считаю Gnome 3 удачным релизом. ИМХО!
Gnome 3 - это БП в сфере пользовательских интерфейсов
Админ
Именно поэтому, наткнувшись на переводную статью, мнения автора которой так близко к моему, решил ею поделится и с читателями Убунтизма...
Следующим релизом рабочего стола Gnome должен стать Gnome 3. Его интерфейс будет радикально модернизирован в соответствии с новейшими представлениями о компьютинге, получившими название Web 2.0.
Я попытаюсь рассмотреть две точки зрения на вопрос: точку зрения "обычного" (неискушенного) пользователя, и точку зрения опытного продвинутого юзера. После этого мы обсудим Gnome 3 как таковой: чем он является и чем не является; как c ним обращаться и как им пользоваться; может ли он произвести революцию на рынке десктопов; и еще кое о чем. Но не будем забывать, что перед нами только первый релиз, который может и будет меняться.
Я скачал первый предварительный просмотр Gnome 3 при помощи SUSE Studio, доступном в openSUSE 11.4 . Обзор openSUSE я еще напишу, а пока займемся самим Gnome 3.
С позиций "обычного" пользователя
Сначала представим себе, чего хочет "обычный" пользователь.
Обычного пользователя можно уподобить организованному хаосу, ждущему своего воплощения. Он фактически редко понимает что делает; сфера его компьютерной деятельности включает: социальные сети, порносайты, скачивание музыки и видео, иногда почта, и только самые продвинутые умеют сохранять бэкапы своих данных на резервном носителе.
Именно для таких пользователей смоделирован Gnome 3. Рассмотрим его получше.
Немногое изменилось, с тех пор как я недавно исследовал Gnome Shell. Перед вами очень рациональный рабочий стол, глянцевый, красивый и все такое. Менюшки, сообщения и прочие переходные эффекты гладкие и приятные для глаз. Выбор цветов и шрифтов безукоризненный. Выглядит все дорого.
Вот, например, меню Bluetooth с причудливыми кнопочками, позаимствованными у Moblin или MeeGo.
Меню громкости звука:
Activities
В левом верхнем углу рабочего стола находится кнопка Activities, открывающая нечто вроде слайд-шоу значков ваших приложений и открытых окон по всем виртуальным Рабочим столам.
При нажатии на кнопку Приложения появляются значки всего установленного софта:
С этими значками можно играться, переставляя их по желанию:
В целом, интерфейс представляет собой забавную помесь "крутых" эффектов, симпатичной внешности, и смешанных, нелинейных действий из арсенала не то нетбука, не то смартфона. Это может импонировать современному пользователю, склонному рассматривать компьютер как Web портал, если не собирающемуся хранить свои данные в облаке. Чем дальше, тем лучше.
Теперь рассмотрим некоторые менее веселые вещи.
Отсутствие кнопок Свернуть окно и Развернуть окно на весь экран
По поводу этих кнопок идет наибольший шум. Множество статей собирают тысячи кликов в Интернете только потому, что обсуждают эту тему. Во-первых, эти кнопки легко вернуть, и, вместо того чтобы поднимать вой, я покажу как это сделать (в разделе, посвящённом продвинутым пользователям). Во-вторых, я собираюсь продолжить свое дерзкое дело и еще немного подебатировать на тему этих кнопок, хотя тема эта перетерта уже в пюре.
Смелое заявление гласит: "Болваны (обычные пользователи) не применяют этих кнопок, так давайте уберем их совсем". А это уже существенно иное дело. Не плохое или хорошее, не правильное или неверное, просто другое. Ведь функционал (способность окна свертываться или распахиваться) сохранен. Можно свернуть/распахнуть окно при помощи двойного клика на границе окна, правого клика там же, при помощи горячих клавиш. Урезана только визуальная составляющая.
Вопрос в том, как массы воспримут это? Иными словами, как повлияет это новшество на неискушенный компьютерный планктон?
Вот как выглядит правый верхний угол окна Наутилуса:
Реальное положение дел
95% пользователей компьютеров во всем мире работают под Windows или Mac. Для них привычен интерфейс, заключенный между верхней и нижней панелями, с пригоршней значков на рабочем столе между ними. Обычные пользователи закоснели в своих привычках и ничто, кроме грубого насилия, не сможет сдвинуть их с места.
В этом смысле удаление привычных кнопок может привести к недоразумениям, особенно в среде желающих перейти на Linux. Больше того, если отвлечься от злосчастных кнопок, Gnome 3 предлагает такие навыки и ощущения работы, которые обычный пользователь просто не мог видеть или попробовать где-либо еще.
В среде молодых и непредвзятых людей это может сработать. Тем не менее, я предвижу много неразберихи, когда дело дойдет до настройки софта или периферии. Глядя на такой вылизанный и самодостаточный рабочий стол, легко предположить, что он и самонастраивающийся, как в Mac. Когда выяснится что это не так, возможны негодование и возмущение.
Промежуточный итог
У Gnome 3 большой потенциал, особенно в среде поколения Y, людей ориентированных на немедленное удовлетворение и на онлайновую работу, и придающих меньше значения качеству и продуктивности. Для целевой аудитории не важно, если нужно проделать больше работы для достижения тех же результатов, что с традиционными рабочими столами, лишь бы все блестело и симпатично выглядело.
С позиций "продвинутого" пользователя
Первое, что заметит сильный юзер: отсутствие классического меню, отсутствие горячих клавиш, невозможность где-либо разместить свои ярлыки и пиктограммы приложений, неработающую правую клавишу мыши, буквально ничего, что составляет рабочее окружение. Все сведено к малофункциональным визуальным ключам, отнюдь не способствующим продуктивной работе.
Как вернуть кнопки Свернуть окно и Распахнуть окно
Не переживайте. Запустите gconf-editor и найдите следующий ключ: desktop ⇨ gnome ⇨ shell ⇨ windows ⇨ button_layout. Затем, в правом фрейме окна, впишите значения :minimize,maximize,close.
После этого нужно перезапустить сессию, и все станет так, как должно быть. Однако никакого необходимого функционала больше не прибавится.
Что дальше? А ничего! У вас есть симпатичный десктоп. Но вам не нужен симпатичный, во всяком случае, это не главное. Вам нужно быстро запускать и переключать приложения и легко оперировать с множественными открытыми окнами, держа их все под контролем. Вы хотите видеть, над чем система работает в любой момент времени. Всего этого очень недостает в Gnome 3.
Промежуточный итог
Контр-интуитивность, абсолютная неэффективность и непродуктивность, нехватка панелей и правокнопочного функционала - вот болезненные и раздражающие потери нового десктопа. Сильные юзеры воспримут полированный и доведенный внешний вид только как дорогостоящую помеху для работы.
Ну, что же, попробуем устроить обсуждение.
Как работать?
Я попытался осветить обе стороны медали, хотя и не без некоторой предвзятости. Теперь попытаемся проанализировать Gnome 3 как продукт, как усовершенствование, модернизацию, которая призвана изменить ваши методы работы. Если позволите, я сделаю акцент на продуктивности.
Когда приходит время серьезной работы, с Gnome 3 начинаются проблемы. Для сильных юзеров упрощенный интерфейс и избыток косметики становятся препятствием для производительной работы. При работе с файлами и программами одновременно в нескольких окнах, Gnome 3 становится неудобным и неинтуитивным.
Я буду говорить резко, на грани грубости.
Компьютер — это вам не смартфон
Для примера, отсутствие функционала правой кнопки мыши имеет смысл для обычного пользователя, но не для гуру. На сенсорном экране вам не нужна правая кнопка, но на настоящем компьютере или ноутбуке она необходима. В конце концов, мышь СПЕЦИАЛЬНО имеет правую кнопку.
Нетбуки также могут выиграть с Gnome 3. Такой тип интерфейса МОЖЕТ работать на небольших маломощных машинах, предназначенных для легких задач, типа почты, веб-серфинга и некоторых глупых игр. Но вряд ли для чего-нибудь посложнее.
Но если вы хотите — или должны — одновременно работать с десятком открытых окон, например: текстовый редактор, HTML редактор, графический редактор, браузер, несколько открытых папок, и, возможно, сканер — то невозможность единовременно видеть больше одного из них является чудовищным снижением продуктивности.
Описанная выше работа называется многозадачностью. Если для большинства вырождающихся потребителей она кажется слишком сложной, то у них есть Айфоны и Андроиды. Пусть компьютеры останутся для тех, кто хочет работать на них.
В настоящем десктопе вы должны иметь ярлыки на рабочем столе, пиктограммы на панели и в области уведомлений, которые позволяют запускать приложения одним кликом. В Gnome 3 ничего подобного нет, так что приходится сначала идти в Activities, и уже оттуда запускать нужную программу. Это удваивает число шагов, необходимых для достижения цели.
Веб тенденции
Нет никаких причин вводить изменения ради изменений. Прекрасный этому пример: феномен помещения панели вкладок поверх панели навигации во всех современных браузерах. Абсолютно бесцельная модернизация, ставшая манией. (Не избежал этого и новый Firefox4). Разработчики вводят изменения с одной целью — быть непохожими, а потом тратят бессчетные часы на оправдание этих изменений. Тысячи сайтов толкут воду в ступе, обсуждая одно и то же.
Но очень немногие обсуждают необходимость появления Gnome 3. Так ли он необходим? Приоритет однозадачности перед многозадачностью? Акцент на снижение продуктивности? Смартфонный подход "один размер на всех"?
Linux очень хочет стать "большим". Но он не сможет, если будет меняться каждые полгода. Посмотрите на Windows — принципы интерфейса сохраняются неизменным с 1995 года. Даже сегодня можно, при желании, вернуться к классическому виду и работать как работали в прошлом.
Mac до сих пор не запрещает своим пользователям правую кнопку. Она там не нужна, но она не запрещена. У них также есть возможность свертывать и распахивать окна. И они наслаждаются очень красивым и рациональным рабочим окружением, которое и "круто", и глянцево, и современно, и "прикольно".
Прилично и красиво. И сделано на основе Gnome 2. Вполне достаточно, чтобы очаровать толпу. И это правильное сочетание производительности и эстетики. Так зачем заморачиваться с изначально ложными идеями?
Производство
Можете ли вы представить себе серьезную компанию, использующую Gnome 3 в своих сетях? Например VNC (Virtual Network Computing) сервер. Можете вообразить инженеров и разработчиков софта, подключающихся к VNC машине под управлением Gnome 3 или какого-нибудь другого богатого эффектами рабочего окружения? Думаете какая-нибудь фирма станет закупать дорогие видеокарты с 3D акселерацией, тратить время, деньги и ресурсы CPU на лишние модули в ядре, чтобы иметь возможность запускать Gnome 3? Как вы считаете, что они предпочтут — 2D VGA карту или потрясающую игровую штучку, чтобы компилировать на Фортране?
Gnome 3 это игрушка. Красивая, но непродуктивная игрушка.
Сравнение с Unity
Я сделал несколько намеков тут и там. Подошло время лобового столкновения.
Unity — еще один продукт аркадного мышления. Он может работать на нетбуках, но решение сделать его основным десктопом на Natty просто нелепо. Мало того, что он не может реально работать, он еще и требует мощной графической карты, так что бедняки могут быть разочарованы. Хорошо хоть что GNOME остается доступен, и вы всегда можете переключиться и заняться работой. Что произойдет, когда будет готов Wayland, я не знаю.
Gnome 3 не позволяет вернуться к Gnome 2, пути назад нет. Трудно сказать, куда будет отступать Unity, когда выйдет Gnome 3. Между Canonical и командой Gnome идет перебранка, они выясняют чей интерфейс лучше.
Который из двух десктопов я бы выбрал, если бы пришлось? Пожалуй, Unity, как не странно. У него больше потенциальная производительность, хотя пока оба очень неэффективны. Плюс Gnome 3 в том, что он не требует мощной видеокарты и его можно использовать на старых машинах. Кроме того, на сегодняшний день он работает стабильнее и меньше глючит. Но, предлагая относительно здравомыслящее рабочее окружение, Unity имеет несколько существенных преимуществ.
Во-первых, вы все время видите панель, поэтому делаете меньше кликов. Во вторых, имеется хоть какая-то индикация открытых приложений, что имеет сходство с нормальным десктопом. И в-третьих, вы имеете возможность выключить машину.
Поговорим о выключении...
Всегда подключен
Always connected! Я ненавижу этот слоган. Богатые и ленивые никогда не выдумывали ничего более расистского и пренебрежительного ко всем остальным. Да, если вы живете в США или Европе, где есть вода из крана и электричество, изобилие еды, где мало шансов погибнуть в какой-нибудь кошмарной войне, где продвинутая медицина позволяет продлевать ваше существование, и где есть широкополосный Интернет.
Но 80% жителей Земли не имеют ни одного из перечисленных преимуществ. Activities из вашего Gnome 3 не спасут умирающего от голода ребенка в Судане, не уменьшат вытекающую с Фукусимы радиацию. Поймите. Вам не нужно быть подключенным, когда вы сидите в уборной. Вам не нужно быть подключенным, когда вы гуляете в лесу. А самое главное, что постоянное подключение не поможет вам бороться за выживание.
Какое это имеет отношение к Gnome 3? Дело в том, что он не имеет кнопки выключения машины. Вы можете только перевести в ждущий режим вашу бесконечную порнуху и микроблоггинг, но не можете их выключить. Вы всегда подключены, всегда доступны, даже для вторгшейся вражеской армии.
Gnome 3 это следующий логический шаг для того, кто не знает что делает, где сохраняет свои файлы, сколько энергии расходуется на незакрытое приложение или на постоянно работающий компьютер. В самом деле, это ведь так сложно закрывать и снова запускать программы, боги Интернета запрещают сворачивать окна. Такой напряг, ведь вам нужно отвечать на ваши твитты и прочее чириканье.
Активность — это атака террористов, малярия, голод, геноцид и тому подобное. Есть это все в ваших Activities? Если нет, если вся ваша деятельность сводится к пользованию десятком программ, то нет у вас никакой активности.
Время еще есть
Паниковать рано.
Вы могли почувствовать, что у вас отнимают интеллект и насильно обращают в религию Web 2.0, которая подразумевает обязательное пользование Failbook. Вы больше не будете понимать что делаете, будете просто наслаждаться собой, музычкой, и своими "друзьями".
Для абсолютного большинства людей это так и есть. Они не знают, что такое Linux, как он работает, и что означает. Дайте им блестящую штучку, и они будут ей пользоваться. Они не будут ни быстрыми, ни продуктивными, ни эффективными. Но они будут доминировать в статистике рынка сбыта.
Трудно быть беспристрастным и объективным, когда вы понимаете, что вы не часть этого стада, что вы пользуетесь компьютером для работы, что вам нет дела до всяких дебильных модных тенденций. Может наступить момент, когда вам придется пересесть на Gnome 3. К счастью, этот момент еще далеко. Gnome 3 выйдет в конце 2011, может быть в начале 2012, только тогда дистрибуторы начнут его внедрять. К сожалению, остановить бегущее стадо невозможно.
Между тем, текущии версии RHEL и SLES используют нормальный Gnome, и поддержка RHEL работает до 2017 года, а SLES11 — до 2019 или около того. Если вы предпочитаете Scientific Linux или CentOS, то вы можете работать в нормальном рабочей среде как минимум еще пять или семь лет. Ubuntu Lucid тоже "долгоиграющий" релиз, и будет поддерживаться до 2013 года.
Так что в запасе еще от двух до семи лет чтобы решить, подходит ли вам новый Gnome, и найти ему замену.
Надежда умирает последней
Теперь я немного cнижу накал своих апокалиптических писаний. Во-первых многое может измениться, и Gnome 3 достигнет высочайшего уровня качества и производительности. Кроме того, ходят слухи что разработчики Mint хотят взять Gnome 3 за основу своих будущих дистрибутивов. Учитывая их успехи в доводке Ubuntu, можно надеяться, что они не станут копировать бессмысленный мейнстрим и сосредоточатся на практичности и красоте, как и было до сих пор. Это подает надежду. И все же я должен закончить на грустной ноте.
Заключение
Похоже, Gnome 2.X будет моей последней версией Гнома.
Gnome 3 очень симпатичный, он глянцевый и модерный. И работает хорошо. Он может заманить пользователей Windows и Mac свернуть на Linux. Но оставим идеологию на время. Я хочу работать на компьютере. Меня, в сущности, не интересует, какое ядро у меня в данный момент, и на каком языке программирования написаны программы, которые позволяют мне делать дело. Я просто хочу работать.
Возможно следствием внедрения Gnome 3 будет приток инвестиций в Linux, появление новых игр, нового софта, новых и удивительных программ, каких мы не можем даже вообразить сейчас. Очень может быть, хотя я сильно в этом сомневаюсь. Тем не менее, я отказываюсь быть навозом для удобрения коммерческих полей. Не желаю быть жертвенным агнцем для будущих поколений Линукса. Я хочу, чтобы меня оставили в покое, и позволили работать на моем компьютере без перерывов и без смены GUI каждые три месяца, хочу чтобы софт добавлялся, а не изымался, хочу чтобы новые программы становились лучше, а не хуже, хочу чтобы прекратились неприятные сюрпризы.
Я не ребенок и мой компьютер не игрушка. Это серьезный инструмент. Я не могу перенастраивать и перетачивать свой инструмент каждые полгода. Мой софт предназначен для сложных задач, которые требуют стабильности и предсказуемости. Без этого все теряет смысл.
Если рабочее окружение Linux не может этого обеспечить, я не стану им пользоваться. Свобода не означает, что разработчики могут ставить свои глупые эксперименты на мне. Я не призываю отказаться от Linux, при профессиональном использовании без графического интерфейса там все спокойно и логично. А в домашнем использовании... кто бы мог подумать, что я стану искать успокоения в привычном консерватизме Windows.
Для меня Gnome 3 — огромное разочарование, прежде всего в людях. Да, альтернативы всегда найдутся, но я не хочу становиться вечным беженцем, скитающимся из одного дистрибутива в другой, пробуя различные десктопы. Я жажду стабильности, железобетонной основы.
Не путайте консервативность с неспособностью. Я как раз хочу использовать свои способности. И если вы не можете дать мне такую возможность, значит наши пути расходятся. Увы, Gnome 3 не сможет стать моим десктопом. Тогда нам придется распрощаться. Пока. Linux Mint, может быть ты поможешь. Как говорила принцесса Leia: "Помоги мне, Linux Mint, ты — моя последняя надежда".
Тоже бесит в последнее время многое в линукс, а именно в убунту.
то звук в vcl пропадет, то меню главное никак не вызывается, то зависнет, причем похуже чем в windows … ну нет в ней стабильности, нет и нет и нет…
а они бля вместо доделок над оформлением рабочего стола эксперименты ставят. да это окружение и так как хочешь можно настроить.
TheArtGev
Я понимаю Ваше (администратор сайта) недовольствие, но при всем уважении к Вам(хотя бы за толково сделанный сайт и грамотно написанные статьи) хочу заметить:
1) что Linux может пользоваться кто хочет, т.е. не нравится — не пользуйтесь
2) на базе ядра Linux существует множество дистрибутивов (Debian, CentOS…), а также есть и другие ОС (BSD, Solaris…), не говоря уже о различных графических оболочках (KDE, LXDE…)
3) я также как и Вы не плачу разработчикам за их труды — Они это делают для Нас с Вами
4) Я хочу, что бы Linux и OpenSource процветали, и за то, что бы привлекать все больше и больше пользователей и разработчиков
5) Все имеют права на ошибки, и я уверен, что разработчики исправят их
6) И от лица всего быдло-планктона, я (наверно по Вашему недочеловек) выражаю (искренюю) благодарность Вам (представителю высшей расы) глубокую благодарность за Ваши труды, и я срадостью продолжу читать Ваш блог.
Спасибо за внимание :)))
Жаль, что разработчики Ubuntu стали думать за нас с вами, как это делают креативщики из Эппла и подражаюзие им микрософтяни. Да и разработчики KDE далеко не ушли от людей из Gnome, куча хлама например neopomuk который тащит за собой msql (если я не ошибаюсь). Зачем? Я что сервер буду собирать?? Или на моем домашнем так много информации, что индексировать с помощью мускула надо????
Хоть бы раз они спросили, что действительно нам нужно!
Dimuls
Жаль, что разработчики Ubuntu стали думать за нас с вами, как это делают креативщики из Эппла и подражаюзие им микрософтяни. Да и разработчики KDE далеко не ушли от людей из Gnome, куча хлама например neopomuk который тащит за собой msql (если я не ошибаюсь). Зачем? Я что сервер буду собирать?? Или на моем домашнем так много информации, что индексировать с помощью мускула надо????
Хоть бы раз они спросили, что действительно нам нужно!
Dimuls
Жаль, что разработчики Ubuntu стали думать за нас с вами, как это делают креативщики из Эппла и подражающие им микрософтяни. Да и разработчики KDE далеко не ушли от людей из Gnome, куча хлама например neopomuk который тащит за собой msql (если я не ошибаюсь). Зачем? Я что сервер буду собирать?? Или на моем домашнем ПК так много информации, что индексировать с помощью мускула надо????
Хоть бы раз они спросили, что действительно нам нужно!
Dimuls
Жаль, что разработчики Ubuntu стали думать за нас с вами, как это делают креативщики из Эппла и подражающие им микрософтяни. Да и разработчики KDE далеко не ушли от людей из Gnome, куча хлама например neopomuk который тащит за собой msql (если я не ошибаюсь). Зачем? Я что сервер буду собирать?? Или на моем домашнем ПК так много информации, что индексировать с помощью мускула надо????
Хоть бы раз они спросили, что действительно нам нужно!
SEV
Чтобы в Gnome Shell настроить шрифты, темы, добавить кнопки и т.д., нужно поставить gnome-tweak-tool, а не лезть в реестр.
В качестве панели задач можно поставить AWN.
paulus
Обзор понравился, со многим согласен, но сопли в «Заключении» испортили всю статью. Особенно: деферамбы windows и призывы менять дистрибутив из-за предпочтений в DE (благо автор оговорился, что не призывает уходить с линукса). В убунте как использовал fluxbox так и использую и не вижу изменений и проблем про который поется в этой статье, так что на моем десктопе все тип-топ. Рабочих окружений в Linux множество, не используйте те, которые вам не нравятся, а то сразу сопли и панику разводить… IMHO
Согласен! Я вообще хотел убрать «Заключение» и написать отсебятинку, но решил сохранить в варианте первоисточника.
blessmaster
Таки в третьем гноме есть «классический режим», который активизируется автоматом на «слабом оборудовании» — в том числе и неподдерживающихся видеокарточках. По слухам можно его переключить в этот режим и вручную. Даже если способ не предусмотрен, но режим есть — способ будет изобретён ))
Sanek
Так он же кастрированный- этот классический режим!
Sanek
Так он же кастрированный- этот классический режим!
paulus
Включается: System info -> Graphics -> Fallback, но что-то разницы я не заметил…
И этот так называемый облом3 намного лучше Unity и даже быстрее запускается. IMHO
p.s. Жаль, но с моей настройкой nvidia x.org (на монитор и ТВ гном3) не запускается, а Unity на телек корявую картинку дает, а на гном2 и и всяких wm, все отлично… Так что fluxbox the best :)
Denius
Я вот подумываю, а не уйти ли назад на кеды или вообще на xfce
Я вот и сам xfce люблю, но за последние годы она стала прожорливой, как и Gnome, и KDE. Поэтому наивно надеюсь на то, что сподвижки Каноникала (отказ от X-сервера, переход на LightDM и т.д.) хорошо скажутся на производительности.
trilby
Коллеги, как можно с unity работать на нетбуке? Это же просто кошмар какой-то: ТАКИЕ тормоза, просто диву даешься… Работаю в lxde — довольно сносно, да, есть еще куча недоделок, но это реально подходящая среда для нетбука (xfce тоже тормоз еще тот).
Den
Поставил другу на нетбук 11.04 (ибо 3d и новый vdpau) и, как вы думаете в каком режиме он работает: unity или gnome 2?
Конечно, gnome т. к. unity на его нетбуке (nvidia ion между прочим) еле ползает (прямо как win 7).
Сам использую е17 на нетбуке (дистр на базе ubuntu- bodhi нзывается), а на десктопе- старый добрый gnome 2.
А по поводу «разочарования»- сам не тестил, но на скриншотах красиво, однако невозможность выключения очень разочаровала.
По моему мнению gnome 2 не умрет т. к. найдуться добрые люди, которые откроют свой проект, где на базе gnome 2 будут пилить свой «старый добрый гном». Опять же xfce уже вовсю приближается к gnome 2 и может стать наследником его традиций.
oFFs1De
Честно говоря меня тоже бесит:
1)невозможность выключения (хотя с alt-ом нормально),
2)не сворачивающиеся окна (развернуть и так легко)
3)проблема при смене тем и т.п.
Хотя сказать что система сильно давит на производительность не могу. Конечно неудобно без мгновенного переключения окон, но в целом достаточно и плюсов.
На unity сидел месяца два (ОНА МЕНЯ БЕСИЛА), гном3 чуть более стабилен и удобен я за 4 дня привык. Хотелось бы очень удобного графического средства для ГИБКОЙ настройки, это да, ждем доводки до ума (а так же до умов). А вообще проекту гноме надо делится: тройку на планшеты и на любителя, а двойку просто стабильно дорабатывать и в LTS-ы.
Сырой продукт, авторы ошиблись; пойдет в массы — доделают. Нельзя же консервироваться даже консервы когда-нибудь просто СГНИЮТ. Чёта расписался на ЕГЭ бы так в своё время!!!!!!!!!!!!
StKnight
два месяца назад захотелось серьезных изменение в интерфейсе(сидел на win7) на нетбуке.
успел попробовать KDE(Красиво, но как то сломать легко. больше недели она не прожила(да еще и тормозила страшно)) Gnome3(Очень здорово смотрится не нетбуке и пожалуй больше всех непохожа на винду) и Unity(так же хорошо смотрится на нетбуке, и более удобно чем гном3, но черт возьми это же аналог панели в вин 7 по функционалу практически полная копия, показывает кнопки быстрого запуска, открытых приложений, количество окон и.т.д. хотя выглядит чуть красивше).
То же я решил опробовать на большом компе (омфг юнити жутко тормозила при прокрутке установленных приложений) а кде и гном переварились нормально. На 1400×900 юнити выглядела уже не так здорово как на 1024×600. Возможно поэтому не разделяю возмущение у пользователей. кде и гном3 на бб смотрелись нормально(ну гном3 выглядел как огромный планшет, а кроме этого вполне нормально)).
теперь по поводу статьи:
1. Winows 8 будет как гном только менее функциональный, и более квадратный(прям как Windows Phone 7 (основная причина почему я ушел изучать linux, я просто не перевариваю эти голубые квадраты.)).
2. Эм игровые видео карты в офисе? Я бы никогда не назвал Intel GMA x3150 игровой видюхой, да даже пародией на игровую видюху. однако гном3 на ней летает, да еще как летает. юнити так же летает правда не так плавно как гном3.
3. Гном3 будет дорабатываться и я думаю что разработчики учтут пожелания польвателей, а если нет это сделают народные умельцы.
Так что я думаю не стоит боятся Gnome3, а к тому же привыкнуть к нему очень легко.
Romensky
Я в этой статье, не увидел ничего путного, чем Gnome 3 так разочаровал автора статьи, у меня прекрасно работает..
1. Всегда подключен )) А кнопочку ALT нажать не пробовали) и ждущий режим превращается в выключение
2. Кнопки свернуть и развернуть окно)) Я думаю уже давно свое отжили, в gnome 3 очень хорошо продуман механизм свертываемости жестами мыши, тянешь за край к верху, вот тебе на полный экран и т.д. Я давно все свертки на горячие клавиши поставил, т.к. не люблю мышью тыкать
3. Правый клик)) у меня нормально работает, только два раза приходится кликать
4. Все нормальности легко через твики вернуть по своему вкусу, так что единственный минус,
только для юзеров у которых слабые видеокарты, вся остальная паника по поводу отсутствия
нужной кнопочки полный бред
5. Про стабильность заявлять пока рано, и вообще впечатление, что автор статьи, один часик посидел в gnome. и на скорую руку не удосужившись разобраться, накропал эту статейку
Dimuls
«4. Все нормальности легко через твики вернуть по своему вкусу, так что единственный минус,
только для юзеров у которых слабые видеокарты, вся остальная паника по поводу отсутствия
нужной кнопочки полный бред»
— Твики? Почему даже в кривой и ненавистной windows и гламурнозалтзаной MacOSX все настраивается через настройщики по умолчанию?? Банально для настройки шрифта мне нужно устанавливать один твик, для темы другой и так далее… Это нормально??
— Если у чемодана убрать ручку его то же можно носить и он останется тем же чемоданом, но разве это удобно? Люди привыкли к этим кнопкам, даже «молодежь» не воспринимает эти нововведения.
Я считаю Gnome3 бесцельной тратой человеческих ресурсов ))) Из поклонника Gnome я превратился в его ненавистника, а жаль…
Sanek
А я люблю мышью пользоваться, и не люблю клавишами.
Мне нужна кнопка выключения а не alt.
И я как все нормальные люди не хочу помнить кучу кнопок и клавиатурных комбинаций.
Мне не сдались ваши «красивости» вместо кнопок сворачивания-разворачивания окон.
Сразу видно вы молодой, только молодежи нравятся свисто-перделки.
Sanek
А я люблю мышью пользоваться, и не люблю клавишами.
Мне нужна кнопка выключения а не alt.
И я как все нормальные люди не хочу помнить кучу кнопок и клавиатурных комбинаций.
Мне не сдались ваши «красивости» вместо кнопок сворачивания-разворачивания окон.
Сразу видно вы молодой, только молодежи нравятся свисто-перделки.
Mkeee
Может ты сам тормозишь?! У меня Asus 1215p и ничего не тормозит, всё работает.
А статья через чур субъективна, автор перегнул палку. Gnome 3 вполне походит для серьёзной работы. Просто у каждого свои потребности и взгляды
Konsortm
Все работает……. пока не попробуешь начать РАБОТАТЬ. :(
Автору — наше почтение! Глубокий анализ проблем со стороны не просто пользователя, а человека, работающего на компьютере.
Прочел все то, что наболело у самого при попытке РАБОТАТЬ в Gnome 3……
Еще раз большое спасибо автору статьи!
Sanek
Для работы совсем не годится, только для кинушку посмотреть и в твиттере посидеть.
Sanek
Для работы совсем не годится, только для кинушку посмотреть и в твиттере посидеть.
Alexander Karaban
в качестве примера интерфейса mac os X прилепить macbuntu….даа, убунтята, такие убунтята..как это мило =)
и автор учи матчасть, если ты чего то не знаешь то не обязательно это так и есть, 90% минусов гнома что ты указал, настраиваются ещё с первого релиза gnome3
Вопрос не в том, что это можно настроить, а в том, что это приходится настраивать. В стабильности и зрелости продукта. В функционале не только для развлечений, но и для работы. Почему я должен добывать нормальный функционал посредством многочасовых трахов с настройкой и исправлением глюков? Мне нужен инструмент для работы. Если я вдруг захочу поиграться с системой — поисправлять там баги или покомпилировать ядро — я поставлю dev-релиз этого дистрибутива или вообще возьму книгу по LFS.
В свое время я отказался от KDE из-за похожих проблем — 4-я версия вышла не просто глянцевой (это совсем неплохо, даже хорошо, когда интерфейс красив), появилось много глюков, она постоянно падала, новый функционал, полностью замещающий старый, при этом необязательно логичный и рациональный (в новом нет ничего плохого, пока оно приносит пользу и работает предсказуемо и логично).
Прямо сейчас у меня запущена сессия Gnome 3. За время сессии (пара часов времени) WM раза 3 самопроизвольно падал и поднимался. Еще один раз — во время обновления софта (Linux Mint 12 RC). После одного из падений перестал работать хоткей переключения языковых раскладок (при этом остальный хоткеи работают). Как решить, не убивая иксы, я пока не нашел (на статью, кстати, наткнулся, ища решение этой проблемы). Ок, я понимаю, что могут иметь место баги, порожденные сборщиками дистрибутива. Но самопроизвольное падение имеет место и в Арче ( https://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME_3_(Русский) второй Warning на странице, картинка чего-то не прикладывается к комменту). Работать в такой ситуации, мягко говоря, проблематично. Да и фильм посмотреть спокойно не выйдет.
tuule
я бы на планшетник поставил)
Itaro
сегодня поставил Suse12.1 c Gnome3… У меня траур… Видимо прийдется вернутся на более старые версии, в которых еще живет Gnome 2+
я как-то уезжал на 2 месяца, пришел, накатил арч, а вместо нормального интерфейса вылезло ЭТО. Теперь арча у меня нет, а вместо него долгое время прожило 11.04 с gnome2. Теперь поторопился поставить 11.10, пришлось на него ставить lxde, ибо unity невыносимое, унылое оно.
R-man
Romensky > 2. Кнопки свернуть и развернуть окно)) Я думаю уже давно свое отжили, в gnome 3 очень хорошо продуман механизм свертываемости жестами мыши, тянешь за край к верху, вот тебе на полный экран и т.д. Я считаю это полным идиотизмом, придуманным реально для тех кто дальше браузера, музыки, фильмов и картинок никуда не ходит, когда ты работаешь тебе часто приходится работать в десяти окнах одновременно а такой вариант управления окном СИЛЬНО затрудняет. Лично я когда установил cвой первый Ubuntu на Gnome 3 (11.10, до этого пользовался только 10.04 и это был мой первый Ubuntu и еще кто не знает, Unity — модификация Gnome от Canonical в доказательство тому, gconf-editor там работает так же как и на Gnome) был немного разочарован тем что даже в 2d режиме он подглюкивает и нет нормального меню, но я сторонник Mac рабочего стола и мне понравилось то что здесь теперь кнопки File, Edit, View на панели вверху и к счастью они снова не поставили кнопки управления окном справа, как у всех остальных дистрибутивов или как было раньше на Ubuntu. Я думаю решить проблемму установкой модификации Macbuntu, может это повысит производительность?
weevil
«Помоги мне, Linux Mint, ты — моя последняя надежда».
Уже лопнула… Сам долго не переползал на 11-ю версию Минта — глюкавость нереальная именно в интерфейсной части. 10-ка и стабильнее и быстрее, а красивости можно навесить при желании практически любые. Вопрос, только, зачем?
Не так давно ради смеха решил посмотреть на 12-ю версию (кстати, из под него сейчас и пишу). Не смотря на все ранее данные заверения Минт таки стал использовать Юнити-лайк интерфейс. Да, его сдобрили нижней панелькой, на которой по прежнему красуется их фирменное меню (которое даже не знаю кто и использует — оно не удобно не смотря на всю его «модерновость»), да, это не отстойный Гном 3, это не менее отстойный Юнити, но это таже концепция — сделай 3 днижения мышью из угла в угол (посмотри на то как красиво что-то там затемняется и потрать на это сове время), затем добавь еще пару кликов, для, действия которое ранее укладывалось всего в 1 клик.
Хорошо, хоть «старый» Гном оставили (да и оставили ли?..) и есть возможность настроить интерфейс так, что бы можно было действительно работать. А не возякать мышью из одного угла в другой и не смотреть как что-то там красиво затемняется.
Павел Ярошевский
да ну гавно.centos использую и кинчики смотрю
weevil
«Помоги мне, Linux Mint, ты — моя последняя надежда».
Уже лопнула… Сам долго не переползал на 11-ю версию Минта — глюкавость нереальная именно в интерфейсной части. 10-ка и стабильнее и быстрее, а красивости можно навесить при желании практически любые. Вопрос, только, зачем?
Не так давно ради смеха решил посмотреть на 12-ю версию (кстати, из под него сейчас и пишу). Не смотря на все ранее данные заверения Минт таки стал использовать Юнити-лайк интерфейс. Да, его сдобрили нижней панелькой, на которой по прежнему красуется их фирменное меню (которое даже не знаю кто и использует — оно не удобно не смотря на всю его «модерновость»), да, это не отстойный Гном 3, это не менее отстойный Юнити, но это таже концепция — сделай 3 днижения мышью из угла в угол (посмотри на то как красиво что-то там затемняется и потрать на это сове время), затем добавь еще пару кликов, для, действия которое ранее укладывалось всего в 1 клик.
Хорошо, хоть «старый» Гном оставили (да и оставили ли?..) и есть возможность настроить интерфейс так, что бы можно было действительно работать. А не возякать мышью из одного угла в другой и не смотреть как что-то там красиво затемняется.
Интерфейс gnome 2 похож на Windows XP.
Старый =(
Gnome 3 — вообще что-то старшное =(
Так что Unity =)
Или MAC =)
Павел Ярошевский
гавно.lxde летает даже на чайнике
интересно…
Интересно что же будет после выхода win 8 или тем более win 9.Ведь в win 8 новый интерфейс(нос возможностью использования старого),а в win 9 вероятно старый исчезнет…
Павел Ярошевский
windows 10 похуже чем любая linux!проверено
Да,вы туповаты слегка
Дураки сказали GNOME 2 умер. Нет ,он не умер. Он просто перешел к другим разработчикам и ребрендировался в MATE . Но ничто не мешает его обработать слегка напильником,и будет привычный GNOME 2
Павел Ярошевский
Этот отстой даже оценки 2 не заслуживает!Ноль я ей ставлю.У меня на компе вообще не запустилась всё грузится и грузится и бесконечно грузит процессор а заходить не хочет.Видюха nvidia 7600 игры летают и даже KDE летает исправно!Это баганая среда и к тому же очень глючная и от чёрного цвета через неделю уже начинает тошнить.Правильно там человек сказал «рабочая среда для идиотов»